nav emailalert searchbtn searchbox tablepage yinyongbenwen piczone journalimg journalInfo searchdiv qikanlogo popupnotification paper paperNew
2024, 03, v.40 29-34
清华简《系年》与三晋伐齐相关问题
基金项目(Foundation):
邮箱(Email):
DOI: 10.13874/j.cnki.62-1171/g4.2024.03.005
摘要:

清华简《系年》第二十、二十二章记载了两次三晋、越伐齐,而且都取得了胜利。韩赵魏在灭掉智氏后,乘胜对外征战,而越国也意欲对北方进行控制,于是双方因有共同的目标而第一次联合伐齐。而随后三晋第二次发动伐齐,则是因为齐国内乱给了有对外扩张需要的三晋以机会。从三晋与越伐齐的目的以及随后的形势发展来看,名分依然是诸侯国所追求的。三晋称侯不仅打破了原有的天子、诸侯、卿大夫、士的阶层划分,而且是对以血缘关系进行分封的进一步的否定,也促进了以政治关系为框架的统治架构的建立。

关键词: 《系年》; 三晋; 齐;
Abstract:

The twentieth and twenty-second chapters in“Xi Nian”record that the three Jin dynasties and Yue attacked Qi twice and won both times. The three Jin dynasties destroyed the Zhi family and followed up on their victory.Meanwhile,Yue also aimed to control the north. Therefore,both sides united to attack Qi for the first time due to a common goal. The second attack by the three Jin dynasties on Qi occurred because of Qi's internal disorder,providing an opportunity for the three Jin dynasties,who needed external expansion. From the perspective of the three Jin dynasties' purpose in attacking Qi and the subsequent development situation,status was still the primary pursuit of the kingdoms. The three Jin dynasties being called Hou not only broke the customary class division among the emperor,princes,ministers,and scholar bureaucrats but also further negated title-granting based on blood kinship. Meanwhile,it promoted the establishment of a ruling structure based on political relations.

参考文献

(1)清华大学出土文献研究与保护中心编,李学勤主编:《清华大学藏战国竹简(贰)》,上海文艺出版集团中西书局,2011年,第186页。

(2)清华大学出土文献研究与保护中心编,李学勤主编:《清华大学藏战国竹简(贰)》,第192页。

(3)《史记》卷39《晋世家》,中华书局,1959年,第1685页。

(4)《史记》卷39《晋世家》,第1686页。

(5)清华大学出土文献研究与保护中心编,李学勤主编:《清华大学藏战国竹简(贰)》,第186页。

(6)王政冬:《由清华简〈系年〉订正赵国世系》,复旦大学出土文献与古文字研究中心网站,网址:http://www.gwz.fudan.edu.cn/SrcShow.asp?Src_ID=2246,发表时间:2014-4-3。

(1)杨伯峻撰:《春秋左传注》(修订本),中华书局,2009年,第1598页。

(2)杨伯峻撰:《春秋左传注》(修订本),第1609页。

(3)[周]左丘明传,[晋]杜预注,[唐]孔颖达疏:《春秋左传正义》,中华书局,1980年,第2155页。

(4)晁福林先生认为:“《战国策·赵策》一有‘围晋阳城三年’之说,盖为晋阳被围时悬釜而炊、易子而食的困难情况张本。从当时知伯军以水浸晋阳城的情况看,围攻三年之说并不可信。《史记·赵世家》载‘三国攻晋阳,岁余,引汾水灌其城,城不浸者三版……以三月丙戌,三国反攻知氏’,《史记·六国年表》载周贞定王十六年(前453年)三家‘败智伯于晋阳’。从这些记载可定晋阳之围开始于鲁悼公十四年(前454年),至翌年三月结束。”参见:晁福林:《春秋战国的社会变迁》,商务印书馆,2011年,第161页。

(5)何宁撰:《淮南子集释》,中华书局,1998年,第1273、1275页。

(1)杨伯峻撰:《春秋左传注》(修订本),第1598页。

(2)杨伯峻撰:《春秋左传注》(修订本),第1609页。

(3)[周]左丘明传,[晋]杜预注,[唐]孔颖达疏:《春秋左传正义》,第2155页。

(4)晁福林先生认为:“《战国策·赵策》一有‘围晋阳城三年’之说,盖为晋阳被围时悬釜而炊、易子而食的困难情况张本。从当时知伯军以水浸晋阳城的情况看,围攻三年之说并不可信。《史记·赵世家》载‘三国攻晋阳,岁余,引汾水灌其城,城不浸者三版……以三月丙戌,三国反攻知氏’,《史记·六国年表》载周贞定王十六年(前453年)三家‘败智伯于晋阳’。从这些记载可定晋阳之围开始于鲁悼公十四年(前454年),至翌年三月结束。”参见:晁福林:《春秋战国的社会变迁》,商务印书馆,2011年,第161页。

(5)何宁撰:《淮南子集释》,第1273、1275页。

(6)方诗铭、王修龄辑录:《古本竹书纪年辑证》,上海古籍出版社,2005年,第100页。

(1)清华大学出土文献研究与保护中心编,李学勤主编:《清华大学藏战国竹简(贰)》,第192页。

(2)何宁撰:《淮南子集释》,中华书局,1998年,第1261页。

(3)《史记》卷39《晋世家》,中华书局,1982年,第1686页。

(1)金景芳:《论宗法制度》,《东北人民大学人文科学学报》1956年第2期。

基本信息:

DOI:10.13874/j.cnki.62-1171/g4.2024.03.005

中图分类号:K231;K877.5

引用信息:

[1]王淑芳,李充.清华简《系年》与三晋伐齐相关问题[J].河西学院学报,2024,40(03):29-34.DOI:10.13874/j.cnki.62-1171/g4.2024.03.005.

基金信息:

检 索 高级检索

引用

GB/T 7714-2015 格式引文
MLA格式引文
APA格式引文